Sebastián Martino*
En Estados Unidos se esta vivenciando una elección muy disputada, con grandes desafíos y probables distintas consecuencias, tanto en el frente interno norteamericano como en el plano internacional, probablementa esta sea la elección más importante de las últimas décadas.
En esta nota intentaremos hacer un raconto de los diversos hechos acaecidos en una de las carreras presidenciales más importantes de los últimos años. Con definiciones internas, pero también externas, donde todo el tablero de la geopolítica, pero también de la política interna de los Estados Unidos espera con mucha ansiedad. Se disputan dos modelos de país, dos formas diferentes de aproximarse a los problemas de trabajo, migración, inflación y política externa. Veremos que depara el futuro y quien se queda con más escaños…
Segundo atentado contra Trump
Aunque parezca increíble, el ex presidente Donald Trump ha sido una vez más víctima de un atentado. Sí, a menos de 2 meses del anterior atentado, los servicios de seguridad vuelven a estar alerta. La tarde del 15 de septiembre, el candidato republicano estaba jugando al golf en el Trump International Golf Club en West Palm Beach, Florida, cuando fue objeto de un presunto segundo intento de asesinato. Los agentes del Servicio Secreto abrieron fuego cuando un agente observó que alguien apuntaba con un rifle entre los arbustos del campo de golf. Aunque en un principio el sospechoso huyó, fue detenido posteriormente gracias a la información de los testigos. El presunto tirador, se encontraba detrás de unos arbustos apuntando hacia el objetivo con un rifle tipo AK-47 con mira. También se encontraron entre sus pertenencias una cámara go-pro, por lo que se presume que intentaba, o bien filmar, o bien transmitir en vivo el atentado. El imputado fue detenido gracias a varios testigos que lo pudieron ver escapando desde los arbustos y subirse a un auto, del cual pudieron identificar la matrícula. Este huyó en dirección al condado de Martin donde finalmente fue encontrado.
No es sólo la carrera entre dos candidatos o entre dos partidos, es la disputa de dos modelos antagónicos potenciados por la polarización exacerbada desde los medios y las redes sociales
Esto nos demuestra una vez más lo polarizada y fragmentada que se encuentra la sociedad estadounidense y su reflejo en estas elecciones. No es sólo la carrera entre dos candidatos o entre dos partidos, es la disputa de dos modelos antagónicos, potenciados por la polarización exacerbada desde los medios y las redes sociales. Todavía es una incógnita si estos atentados suman o restan intención de votos hacia Trump, pero lo que es seguro es que pocas veces se ha visto una contienda presidencial como esta.
La controversia de Pensilvania
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, visitó el domingo 22 de septiembre, en el marco de su gira por Norteamérica, la fábrica de municiones de Pensilvania que produce una de las más necesarias para la lucha de su país contra Rusia.
La planta de Scranton es una de las pocas instalaciones del país que fabrica proyectiles de artillería de 155 mm y ha aumentado la producción durante el año pasado en respuesta a las necesidades ucranianas. Estas municiones, dada su versatilidad y alcance, son muy requeridas y utilizadas por el frente ucraniano para repeler el avance, lento, pero constante, de las fuerzas rusas. Sin dejar de lado el pedido constante por parte de Zelenski respecto al aporte de misiles de largo alcance por parte estadounidense.
En este aspecto debe comprenderse, que estos misiles de largo alcance son guiados por sistemas encriptados satelitales, por lo cual el aporte de éstos implicaría la inmersión directa de Estados Unidos en una guerra abierta contra Rusia. De manera que, este pedido solo tiene sentido en tanto presión para la obtención de mayor cantidad de municiones de alto calibre.
Ahora bien, al país del norte, esta escalada o continuación de la guerra le representa un beneficio interno. Es decir, todo el dinero que la OTAN o el propio EEUU destina a la “ayuda” a Ucrania, vuelve hacia sus propias fábricas donde se manufacturan las diferentes municiones que luego son entregadas a Ucrania, con dinero prestado, y que en algún momento, al fin de la guerra, deberá devolver.
Es decir que, para la administración actual, llámese Biden-Harris, la continuación sin escalada (ya que una escalada en Europa podría dejar debilitadas posiciones sobre Taiwán y el estrecho de Malaka) es crucial en términos económicos pero también electorales, ya que Pensilvania es de los llamados «Estados péndulo».
Tan crucial es la visita del representante europeo que despertó una controversia en términos de campaña electoral. Es que la visita a la planta de Scranton solo incluyó a representantes demócratas de alto peso, entre los que se encontraban la propia Kamala Harris y el gobernador del estado Schapiro. Por esto, el representante republicano de la cámara de representantes, Mike Johnson, le escribió una dura nota a Zelenski pidiendo la remoción de la embajadora Oxana Markarova, al mismo tiempo que realizó la denuncia por intromisión extranjera en las elecciones. Acusación, que vale recordar, también fue hecha contra Trump en el 2018.
Encuestas
En las encuestas generales, es decir, en aquellas que solo miden cantidad de intención de voto a nivel país, viene liderando Kamala por un margen relativamente estrecho. Para «Ipsos-Reuters», una de las encuestadoras más prestigiosas, Kamala obtiene un 47% de los votos mientras que su contrincante un 44 %; mientras que para «El Economista» es de un 49% a 45%.
En resumen, en términos de votos generales, estaría ganando Harris por un estrecho margen de alrededor de 3 y 4 %.
Pero en Estados Unidos las elecciones no son directas, es decir, se eligen electores por Estado, los cuales eligen al presidente. Con el agregado particular que el que gana en cada estado, se lleva todos los electores correspondientes, aunque el triunfo sea por un solo voto.
Es una elección indirecta, herencia del pasado, tal vez una rémora racista en el presente actual de los Estados Unidos. Pero es por esta forma de elección que ciertos Estados resultan claves en las elecciones, ya que, estas no se definen por cantidad de votos totales sino por cantidad de electores totales.
Es allí que los estados de: Arizona, Carolina del Norte, Wisconsin, Pensilvania, Nevada, Michigan y Georgia cobran relevancia en tanto «estados péndulos». Entre un conjunto mayoritario de Estados definidamente siempre inclinados hacia republicanos o demócratas, éstos oscilan de elección a elección.
En Arizona los últimos sondeos dan un 56% para Trump y un 44% para la representante demócrata. Recordemos que Arizona aporta 11 electores. En este estado la discusión respecto a la migración es crucial, teniendo en cuenta que es un estado fronterizo con México. Por lo cual es de esperarse, que este Estado pueda inclinarse hacia el republicanismo.
En Carolina del Norte hay un 53% del republicano sobre un 47% de Harris, otorgando un total de 16 electores. Aquí la economía empareja el tema de migración en importancia.
En Wisconsin hay un 57% demócrata contra un 43% republicano, obteniendo así 10 electores. En este Estado la diferencia se da a partir de los votos del partido verde, que al haber dejando de participar de la contienda, esos votos, migrarían hacia la propuesta más progresista encarnada en Kamala Harris.
En Pensilvania, el Estado de la controversia, se estima que un 56% apoya a Kamala contra un 44% al representante republicano. Este Estado otorga 19 electores, es por eso lo clave del mismo, y la importancia de la campaña de Harris con Zelensky.
En Nevada existe un 57% de adhesión demócrata contra un 43% republicano, de aquí se obtienen 6 electores, que si bien pueden parecer pocos en comparación con los que otorga, por ejemplo la tierra de Pen, en una elección tan reñida como esta, puede ser la diferencia entre ganar o perder.
El Estado de Michigan, plaza clave, ya que otorga 15 electores, se mantiene la tendencia de los Estados anteriores con un 59% demócrata contra un 41% republicano.
Por último, pero no por eso menos importante, en Georgia, se revierte la tendencia otorgando un 54% republicano contra un 46% demócrata. Esperable de un estado sureño que aporta 16 electores.
Resumen
La elección se encuentra muy polarizada. Si bien no es nuevo que los medios de comunicación -entendiendo como parte de ellos a las redes sociales- han aportado en estos términos, principalmente porque resulta la forma más rentable de sus modelos de negocios. Más allá de esto, todo parece indicar que, en este último tiempo se ha profundizado este fenómeno.
Es así que llegamos a esta elección profundamente polarizada, con intenciones de votos muy arraigados e inerciales que se ven reflejados en las encuestas, que se muestran muy parejas tanto en términos de votos generales como en cuestión de cantidad electores por estado, inclusive en estos estados llamados «clave» ó «estados péndulo».
Inclusive vemos que el contexto internacional pesa, ya sea desde la postura de claramente a favor de Ucrania de parte de Kamala, en abierta contraposición a las declaraciones y acciones trumpistas en favor de Rusia; hasta las diferencias alrededor del conflicto en medio oriente, que por ahora no escala más allá de la región a espera de los resultados del 5 de noviembre próximo.
Tenemos en ciernes una elección disputada, con grandes desafíos y probables consecuencias distintas, tanto en el frente interno como en el plano internacional. Solo resta seguir de cerca los acontecimientos.
*Sebastian Martino, es investigador del ISEPCi e integra el área del Patio Trasero.
**Prensa: 11-36483667
Fuentes:
