En 2017, los alimentos aumentaron 7,65%

Durante el primer trimestre del 2017, la Canasta Básica Total (Línea de Pobreza) aumentó $1.060,77.

De acuerdo al relevamiento de precios de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) que realiza el ISEPCi todos los meses en 320 comercios del conurbano bonaerense, en marzo la CBA subieron un 2,89%, mientras que los productos de la Canasta Básica Total (CBT) aumentaron el mismo porcentaje. En lo que va del año los incrementos ascienden a 7,65%, por lo que de mantenerse el mismo promedio en los próximos meses, el incremento anualizado para 2017 llegaría a un 34,16%.

Dato Interesante: Durante el primer trimestre del 2017, la Canasta Básica Total (Línea de Pobreza) aumentó $1.060,77.
Proyección: De mantenerse este espiral inflacionario, el aumento de precios anualizado sería de 34,16%.
Descargá los informes mensuales completos, haciendo click acá.
Isaac Rudnik – Marcelo Maqueda
Contacto de Prensa:
Isaac Rudnik | 114-188-2603
Ariel Navarro | 113-112-5050

No se deben aumentar aún más los precios del gas en boca de pozo

Entre subsidios y transferencia de renta, desde 2013 hasta 2016 se trasladaron 10.000 millones de dólares a las empresas petroleras y su producción bajó un 2%.

Venimos a reclamar que no se produzcan nuevos aumentos en los precios del gas en boca de pozo,  se suspendan las transferencias de rentas a las petroleras por aumentos de los precios de los combustibles que pagamos los consumidores, y se corten los pagos de subsidios a las empresas productoras de hidrocarburos, ya que sus resultados en los últimos años, en el terreno de la producción no guardan relación con los recursos apropiados por ellas. También volvemos a exigir que se expliquen las razones del precio del gas en boca de pozo fijado en 7,5 dólares el millón de btu, que en realidad es superior al valor de importación de gas licuado, que no es equivalente al costo de producción en boca de pozo, cuyo precio internaciónal está en el orden de 2 dólares el millón de btu.

Entre 2016 vs 2012 la producción de petróleo de Argentina bajó un 7% (durante la gestión actual bajó 3,78%) y la de Gas Natural creció un 2%, por lo que la producción total de hidrocarburos (la producción de petróleo y Gas Natural sumadas y expresadas en barriles equivalentes de petróleo, BOEs) bajó un 2%.

La producción de petróleo todos los años cayó desde 2012 a la fecha a distintas tasas. La producción de Gas Natural bajó fuerte 2013 y 2014 y empezó a crecer 2015 y 2016. Hoy la producción de gas está creciendo a un ritmo del 5% anual pero el petróleo está cayendo en el orden del 4% anual.

Desde 2013 hasta 2016 por  el llamado Plan Gas​ –que desde ese año implica pagarle a la empresas 7,5 dólares por cada millón de btu agregado de producción- se ​​transfirieron 4.000 millones de dólares en subsidios que salieron del tesoro nacional y fueron a las empresas productoras de hidrocarburos. Sólo en el año 2016, ya durante la gestión del actual gobierno, el estado le transfirió a las empresas cerca de dos mil millones de dólares, equivalentes a 30 mil millones de pesos (que es el monto del total destinado a la emergencia social pero las próximos tres años). Días pasados la administración nacional lanzó un nuevo programa de subsidios que sostiene el plan gas, concentrando los beneficios en la Cuenca Neuquina, y exclusivamente para producción de gas no convencional.

Desde 2015 hasta 2016 por el llamado barril criollo, los consumidores le transfirieron renta a las empresas petroleras por no menos de 6.000 millones de dólares. El “barril criollo” le permitió a las empresas seguir cobrando en ese lapso 60 dólares por unidad, cuando el precio internacional descendía a 40 dólares. Este monto estrictamente no es un subsidio, pues no lo paga el estado, pero lo costean los consumidores al pagar los combustibles en el surtidor.

Entre subsidios y transferencias de renta, desde 2013 hasta 2016 se transpasaron no menos de 10.000 millones de dólares a las empresas petroleras. En este número NO entra el efecto del aumento de precios de gas natural dispuesto en los últimos tiempos de CFK, los aumentos del año pasado determinados por este gobierno y los de este año.

Este dinero ni sirvió para que se mantenga el nivel de actividad en este sector de la industria ni  para que se  conserve constante el nivel de producción global de hidrocarburos. Con estos recursos se podrían haber construido las dos centrales hidroeléctricas más grandes que hay en carpeta: Chihuidos en Neuquén y el complejo Cepernic – Kirchner en Santa Cruz. Chihuidos iba a ser financiada por los rusos pero la estructura financiera se cayó. Cepernic – Kirchner no tiene resuelto el tema ambiental. Se podrían haber hecho estas represas y sobraba dinero. Probablemente  si no hubieran existido estos incentivos la producción hubiera sufrido más, pero la relación “costo-beneficio” no cierra por ningún lado. Una cosa es que las empresas tengan una remuneración lógica por la actividad que llevan adelante y otra es esta escandalosa transferencia de recursos sin contraprestación evidente.

Si observamos  cómo evolucionó la producción de YPF y del resto, vemos que la de YPF aumentó y la de los privados bajó. Con lo cual ambos programas “barril criollo” y “plan gas” solo tuvieron efecto positivo sobre YPF, los privados cobraron precios/subsidios mientras que su producción fue para abajo.

Todos estos son números obtenidos de fuentes oficiales, que desmienten y muestran que es falso el argumento que es necesario incrementar indiscriminadamente las ganancias de las empresas para que aumenten las inversiones y crezca la producción.

La convocatoria a la audiencia pública para revisar el precio del gas en boca de pozo, expresa la decisión del gobierno de aumentar su valor a partir del mes de abril, independientemente si su traslado a las tarifas se posterga o se hace gradualmente por razones electorales. Lo cierto es que ese incremento que acrecentará las transferencias a las empresas, lo pagaremos igual todos los argentinos, ya sea como usuarios del gas, o como contribuyentes a través del pago de nuestros impuestos.

Isaac Rudnik – Cristian Folgar
ISEPCi | Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana
www.isepci.org.ar

Entre la irrealidad y los deseos

Las previsiones del rumbo de la economía que analizó el Presidente navegan entre la irrealidad y la inconsistencia.

El Presidente Mauricio Macri tomó una parte importante de su alocución de apertura de sesiones del parlamento, para analizar el curso de la situación económica. Reafirmó objetivos y puso sobre el escenario supuestos logros.

INFLACIÓN

A lo largo de los primeros doce meses de gestión de la actual administración, los precios de las canastas básicas de consumo aumentaron un 40,40% (1). En el primer semestre los incrementos fueron de 22,47%, y en el segundo semestre estuvieron en un 14,64% promedio. O sea que hubo una desaceleración en los aumentos,  pero de ninguna manera llegan al 8,5% anualizado que anunció el presidente. En los dos primeros meses del 2017, los incrementos acumulados en el valor de las Canastas Básicas ascienden al 4,6%, lo cual, por lo menos pone en discusión, si alcanzarán el objetivo del 17% para todo el año.

CONSUMO

Esta retracción en los aumentos en el segundo semestre se produjo a costa de un fuerte recorte en el consumo. Según números del INDEC (2), en los primeros doce meses del actual gobierno las ventas en millones de pesos de las cadenas de supermercados crecieron un 22,5%. Si lo comparamos con el 40,40% de aumentos en los precios, tenemos un descenso en los volúmenes comercializados de 17,5 puntos porcentuales. O sea un cierto “control” de los precios, se produjo sobre la base de una importante descenso en los ingresos del conjunto de la población.

CRECIMIENTO

El presidente repitió el discurso de sus principales colaboradores en los últimos días: la recesión ya terminó.  Para probar esto introdujo dos datos principales: Cosecha agrícola récord de 130 millones de toneladas y recaudación fiscal récord de 115 mil millones de pesos, atribuida principalmente al ingreso de capitales como consecuencia del blanqueo.

COSECHA AGRÍCOLA

Según el Ministerio de Agricultura de la Nación (3), en la campaña 2014/2015 (última del kirchnerismo) la producción llegó a 123.083 millones de Tn, y durante la 2015/2016 (primera bajo el actual gobierno) fue de 125.136 millones. La quita de retenciones y la devaluación que multiplicaron los ingresos del complejo agrícola, a costa de impulsar la inflación y de fuertes descensos de los ingresos fiscales, no estimuló un crecimiento proporcional de la producción del sector: +5,60% respecto al último período kirchnerista, y +3,88% en comparación con el 2016.

PRODUCCIÓN INDUSTRIAL

Los datos oficiales del INDEC de enero de 2017 (4), muestran que la producción industrial cayó respecto al mes anterior (-1,1%). Los descensos más importantes se concentran en lácteos(-12,7%), molienda de cereales y oleaginosas(-13,9%), azúcar(-15,6%), textiles(-11,1%), industria del papel e impresiones(-8,9%), vidrio (-16,9%), acero crudo(-11,6%), por su lado la construcción también descendió en enero un  2,4%, en el cotejo con el mes anterior (5). Siendo automotores el único sector que tuvo un crecimiento importante (+71%).

BLANQUEO DE CAPITALES

El mismo informe del INDEC sobre actividad industrial, explica las expectativas de la empresas líderes para el año primer cuatrimestre de 2017, dice que un 71% no esperan cambios en la cantidad de horas trabajadas, respecto a igual período de 2016; un 56% no prevén incrementos en la utilización de su capacidad instalada; un 52% no  advierte que vaya a crecer la demanda interna; mientras que entre las principales firmas exportadoras un 56% no estima que se vaya a producir crecimiento entre sus envíos al exterior. Hay que tener en cuenta que la comparación que hacen estos empresarios es respecto al mismo período del año pasado, cuando la inflación registraba los mayores aumentos, con la consiguiente retracción del consumo. En este contexto no es previsible que la entrada de capitales vía blanqueo, produzca incrementos en la inversión. Es más probable que continúen el destino que siguieron hasta ahora: inserción en los circuitos especulativos, alimentando la deuda pública destinada a cubrir el descenso de la recaudación proveniente de una economía cuya tendencia a la baja no se detiene.

CONCLUSIONES

El objetivo de llegar a fin de 2017 con un 17% de inflación, en un marco de aumento generalizado de las tarifas, los combustibles y los servicios en general, sólo podría sostenerse con un nuevo recorte del consumo, proveniente de un descenso del poder adquisitivo de los salarios. Si esto sucediera en los niveles que pretende el proyecto oficial, será difícil revertir la continuidad de la caída de la economía, pues no hay previsiones serias para un crecimiento de las exportaciones. En este contexto la meta de descenso sustancial de la pobreza está cada vez más lejos.

Las previsiones del rumbo de la economía que analizó el Presidente navegan entre la irrealidad y la inconsistencia.

Isaac Rudnik
Director
ISEPCi | Instituto de Invetigación Social, Económica y Política Ciudadana

www.isepci.org.ar

Notas:
(1) www.isepci.org.ar Tomamos como referencia el período diciembre 2015/2016, habida cuenta que medidas como la quita de retenciones y la salida del cepo cambiario, que tuvieron influencia sustancial inmediata se tomaron en diciembre, en los primeros días de gobierno.
(2) http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/super_02_17.pdf
(3) http://www.siia.gob.ar/_informes//Estimaciones_Agricolas//Semanal/170223_Informe Semanal Estimaciones – al 23-Feb-2017.pdf
(4) http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/emi_02_17.pdf
(5) http://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/isac_02_17.pdf

Contacto de Prensa:
Isaac Rudnik | 114-188-2603
Ariel Navarro | 113-112-5050

Los alimentos subieron un 5,54% en el conurbano bonaerense

Con este incremento en el inicio del año, es difícil que se cumpla el objetivo del gobierno de no superar el 18% para todo el 2017.

Según el relevamiento mensual de los precios de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CBA), que hacemos desde el Índice Barrial de Precios (IBP) en 320 comercios del conurbano bonaerense, tras dos meses de estabilidad, en febrero hubo un aumento promedio de 5,54%. En el primer mes del año, una familia de dos adultos y dos niños pequeños precisaba $5109,86 para sus gastos de alimentación, y en febrero necesitó $5392,93, o sea $283 más para adquirir los mismos productos. Para cubrir su Canasta Básica Total (CBT) la misma familia requería en enero $12.314,77 y en febrero la CBT ascendió a $12.996,97 por lo que debió incrementar el presupuesto para solventar iguales gastos en $682,20.

Variación de precios enero/febrero 2017

ENERO FEBRERO VAR MENSUAL
CAN. BÁSICA DE ALIMENTOS (CBA) $5.109,86 $5392.93 5.54%
CAN. BÁSICA TOTAL (CBT) $12,314,77 $12.996,97 5.54%

Fuente: IBP e ISEPCi

Los gastos de almacén (+7,27%) y verdulería (+7,57%) lideraron los aumentos, mientras los de carnicería se incrementaron 1,64%.

Variación de precios por rubro enero/febrero 2017

GASTO POR RUBRO    ENERO  FEBRERO    VAR MENSUAL
ALMACÉN $2543,44 $2728.43 +7.27%
VERDULERÍA $943,68 $1015,10 +7,57%
CARNICERÍA $1622,75 $1649,38 +1,64%

Fuente: IBP e ISEPCi

Teniendo en cuenta que en enero tuvimos un descenso de 0,8%, los 57 productos de la Canasta de Alimentos subieron un 4,63% en los dos primeros meses. Con este incremento en el inicio del año, es difícil que se cumpla el objetivo del gobierno de no superar el 18% para todo el 2017.

Isaac Rudnik – Marcelo Maqueda
ISEPCi | Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana
www.isepci.org.ar

Contacto de Prensa:
Isaac Rudnik | 114-188-2603
Ariel Navarro | 113-112-5050

Anexo: Variaciones de los precios en los principales productos de la Canasta de Alimentos

Componente ene-17 feb-17 Var Mensual
Pan (1kg) $ 26,00 $ 30,00 15,38%
Galletitas dulces (1 kg) $ 52,00 $ 60,00 15,38%
Polenta (1 kg) $ 14,00 $ 15,00 7,14%
Fideos guiseros (500 gr) $ 11,00 $ 12,00 9,09%
Leche (1 litro) $ 18,50 $ 20,00 8,11%
Azúcar (1kg) $ 15,00 $ 16,00 6,67%
Queso cuartirolo (1 kg) $ 100,00 $ 120,00 20,00%
Queso de rallar (1 kg) $ 375,00 $ 400,00 6,67%
Aceite mezcla (900 ml) $ 30,50 $ 33,00 8,20%
Lentejas (400 gr) $ 16,50 $ 18,00 9,09%
Arvejas (1 lata) $ 11,00 $ 12,00 9,09%
Puré de tomates (520 gr) $ 12,90 $ 14,00 8,53%
Soda (2 litros) $ 18,00 $ 19,00 5,56%
Lechuga (1 kg) $ 30,00 $ 36,00 20,00%
Tomate (1 kg) $ 20,00 $ 25,00 25,00%
Papa (1 kg) $ 10,00 $ 12,00 20,00%
Batata (1 kg) $ 20,00 $ 25,00 25,00%
Carne picada (1 kg) $ 70,00 $ 80,00 14,29%
Nalga (1 kg) $ 110,00 $ 120,00 9,09%
Gaseosas (2,25 litro) $ 20,00 $ 19,00 -5,00%
Vinagre (1 litro) $ 20,00 $ 19,00 -5,00%
Café (500 gr) $ 70,00 $ 60,00 -14,29%
Caldo Concentrado (144gr) $ 25,00 $ 22,00 -12,00%
Zapallo (1 kg) $ 25,00 $ 22,00 -12,00%
Espinazo (1 kg) $ 45,00 $ 40,00 -11,11%
Pescado (1 kg) $ 100,00 $ 95,00 -5,00%